Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Верхний пост











* * *


Текстовое содержание блога

* * *

Внимание! Аттракцион невиданной щедрости! Зарегистрировавшись по моей реферальной ссылке в Airbnb, вы получите небольшие, но абсолютно реальные деньги, которые сможете потратить на своё первое бронирование!



* * *

Понравился данный блог? Поддержи автора небольшим пожертвованием!

[Формы для пожертвований]Webmoney:


PayPal:







* * *

Следить за выходом новых постов можно в следующих социальных сетях:
Facebook | VK | Twitter

Кроме того, можно подписаться на ежемесячную рассылку и раньше других узнавать о том, что будет опубликовано в блоге в ближайшем будущем!
promo mova november 14, 2018 16:27 2
Buy for 10 tokens
Я не иду в ногу со временем и не поддаюсь модным течениям (а иначе бы уже давно «творил» не в ЖЖ, а, например, в Инстаграме и Ютубе), поэтому спешу анонсировать, что теперь у вас, дорогие мои читатели, появилась чудесная возможность подписаться на ежемесячную рассылку по электронной почте, которая…

Рецензия | Никколо Макиавелли - Государь

«Государь» (за авторством Никколо Макиавелли) – это, пожалуй, самый известный во всём мире пример документальной прозы (жанра, который в последнее время всё чаще называют англицизмом «нон-фикшн»), хоть и был написан более полутысячи лет назад. И, несмотря на столь почтенный возраст, он остаётся невероятно актуальным и по сей день! Да, на самом деле, для меня было большой неожиданностью, почти что шоком, что даже в 21 веке в некоторых странах бывшего Советского Союза всё управление государством и народом идёт настолько «по Макиавелли». Предполагаю, что кого-то может задеть, что я вновь упоминаю данные страны в негативном ключе – ничего не поделать, оперирую тем, о чём имею хоть какую-то информацию; было б несколько странно, если б я ссылался, например, на внутреннюю политику Ирландии, не интересовавшую меня вообще никогда в жизни.

«Государь» – это историко-политический трактат, который Макиавелли адресовал Лоренцо II Медичи – герцогу и представителю одного из знатнейших европейских родов тех веков. В нём автор описывает методы завоевания власти (Макиавелли придерживался мнения, что власть необходимо завоёвывать, и – почти всегда – физической силой), её удержания и выстраиванию отношений с аристократией, армией и народом. Для каждого рассматриваемого случая приводятся примеры – как актуальные для того времени, так и из эпохи античности.

Нельзя сказать, что «Государь» читается легко и увлекательно – всё-таки, он не создавался как некое развлекательное произведение, да и вообще, судя по всему, не был предназначен для широкого круга читателей – несмотря на то, что Никколо Макиавелли написал его 1513 году, впервые опубликован он был в 1532 году – уже после смерти автора. Тем не менее, читать «Государя» всё равно достаточно интересно и познавательно. Тем более, что объём произведения совсем небольшой. Так что если вы жаждите расширения своего кругозора – смело принимайтесь за чтение. Как-никак, книга эта сыграла немаловажную роль в развитии цивилизации и внесла большой вклад в нашу с вами культуру.

Рецензия | Жан-Поль Сартр - Экзистенциализм – это гуманизм

«Экзистенциализм – это гуманизм» является одной из главных философских работ Жана-Поля Сартра, в которой тот даёт краткое, но от того ничуть не теряющее своей сути, представление об экзистенциализме – популярном учении прошлого века, окончательно сформировавшемся именно в его работах. Почему же я назвал его «кратким», когда физических объём данной работы совсем не мал? Просто потому, что «Экзистенциализм – это гуманизм» – не что иное, как тщательная выжимка всего того, о чём Сартр писал в своей куда более масштабной работе «Бытие и ничто», в которой он как раз и сформулировал все основные постулаты экзистенциализма – таким, каким видел его сам.

Что же представляет собой данное учение? Пожалуй, лучше всего экзистенциализм характеризует идиома «Каждый – сам кузнец своего счастья». Иными словами, он учит тому, что вся жизнь человека, все его поступки – совершённые и несовершённые, все особенности и черты характера – всё находится в своих собственных руках каждого конкретного индивидуума, и только он сам ответственен за всё, что с ним происходит. Это учение о том, что человек всегда, всю свою жизнь стоит перед каким-либо выбором, и лишь он сам принимает решение, как поступить в тот или иной момент; и даже в тех случаях, когда, казалось бы, решение принято за него кем-то другим, это означает лишь то, что человек в данном случае решил повиноваться чужой воле и, соответственно, несёт ответственность также и за такое действие.

Из тех философских трудов, которые мне довелось прочесть в последнее время («Антихристианин» Фридриха Ницше и «Будущее одной иллюзии» Зигмунда Фрейда), работа Жана-Поля Сартра наиболее близка моему собственному мировоззрению. Я тоже считаю, что вся жизнь человека находится в его собственных руках и зависит лишь от него самого, а те или иные поступки – вопрос наличия и силы мотивации.

Впрочем, я не во всём могу согласиться с автором. К примеру, Сартр считает, что никакие внешние причины не влияют на принятие тех или иных решений. Он утверждает, что трус самостоятельно принимает решение быть трусом, а герой – героем, пусть и происходит это не всегда осознанно. На мой же взгляд, некоторые внешние причины всё же существуют: мы не рождаемся похожими друг на друга, словно листы белой бумаги – наследственность, состояние здоровья, некоторые иные факторы могут иметь довольно сильное влияние, которому крайне трудно что-либо противопоставить.

«Экзистенциализм – это гуманизм» Жана-Поля Сартра – это одна из немногих работ подобного плана, которую мне было интересно читать. Разумеется, увлекательного чтива ожидать не стоит, но один-два вечера на расширение своего кругозора в данном направлении потратить можно. Впрочем, если вы когда-либо читали «Бытие и ничто», то ничего нового здесь вы, скорее всего, не найдёте.

Текст написан 09.02.16

* * *

P.S. Подписывайтесь на мою ежемесячную рассылку. Это – не просто стандартный спам, а каждый раз – небольшой эксклюзивный пост, который приходит непосредственно на вашу электронную почту.

Также вы можете поддержать мои творческие порывы материально, сделав небольшое (единоразовое или ежемесячное) пожертвование. Для вас – пустяк, а для меня – стимул писать больше, лучше, интересней!

Рецензия | Фридрих Ницше - Антихристианин

«Антихристианин» Фридриха Ницше (иногда встречается перевод «Антихрист», но такое название неверно, так как не имеет ничего общего с содержанием этой «философской» работы) – одна из наискучнейших и безынтереснейших книг, которые мне доводилось читать за всю мою жизнь. Буквально каждый раз, пытаясь читать «Антихристианина» в общественном транспорте, я засыпал, в результате чего почти целую неделю мне приходилось ездить стоя.

В «Антихристианине» Ницше, как можно понять из названия, критикует христианство, противопоставляя ему верования народов полуострова Индостан, древнегреческое и древнеримское язычество, а также пропагандируя свою убогую теорию о сверхчеловеке. И проблема этой работы не в самой критике христианства – каждый вправе быть атеистом, критиковать любую из религий и придумывать свои философские учения. Отвратительность книги заключается в форме, к которой прибегает автор: ультимативная напыщенность и самодовольство – этим за версту несёт как от «Антихристианина», так и от самого Ницше, который, по видимому, возомнил себя этим самым «сверхчеловеком», являясь, на деле, лишь жалким желчным (псевдо)язычником.

Кроме того, данное произведение вполне можно было бы назвать не «Антихристианин», а «Антисемит», ибо практически от каждой из 62-х глав, в той или иной степени, веет ненавистью к иудеям как к прародителям христианства, «разносчикам» идеи монотеистической религии, делавшим это лишь ради власти (несмотря на то, что сам Ницше активно пропагандировал им же выдуманное понятие «воля к власти») и многое другое, что обычно можно услышать от любого стандартного антисемита.

Единственное, что есть светлого в этой книге – это эпитеты и метафоры. Ницше отлично владел мастерством письменной речи, и поэтому очень жаль, что он транжирил свои знания на подобную бессмыслицу.

Нет ни одной причины, почему я мог бы кому-то порекомендовать «Антихристианина». Пустая, никчёмная книга, читать которую – лишь бесцельно растрачивать своё драгоценное время.

Текст написан 19.11.15