Я наконец-то просмотрел все выпуски знаменитой серии телепередач Леонида Парфёнова «Намедни 1961 – 2003: Наша эра», охватывающей период общемировой (но, преимущественно, советской и российской) истории с 1961 по 2003 годы. Ожидая от этой по-настоящему грандиозной журналистской работы многого, я, к сожалению, остался сильно разочарован. Во время просмотра «последних лет» мне приходилось прикладывать недюжинные моральные усилия, дабы не бросить всю эту затею за шаг до финиша. А, ведь, начиналась всё просто чудесно: выпуски, посвящённые 70-м и 80-м годам прошлого столетия (60-е заинтересовали меня, всё-таки, меньше) получились у Парфёнова и компании не то что неплохими, а отличными! Порою я даже с нетерпением ждал вечера, дабы посмотреть очередной выпуск. Но, к сожалению, ужасные последние серии перекрыли всё то хорошее, что было в этих телепередачах. Впрочем, даже и в лучших выпусках хватало минусов.Главный минус – это поверхностность. Я, конечно, понимаю, что уместить целый год мировой истории в одну серию формата 40-60 минут – задача не из лёгких, но можно было, наверное, пожертвовать не самыми важными сюжетами. В итоге же часто получалось, что какое-то значимое событие (например, угон самолёта семьёй Овечкиных) упоминалось лишь вскользь, а разговор об очередном модном веянии занимал несколько минут эфирного времени.
Ну да ладно, допустим, ты хочешь объять необъятное и рассказать действительно обо всём, пусть и тезисно, в формате краткого исторического конспекта. Но почему тогда, например, ты нигде не упоминаешь об убийстве Михаила Круга, тогда как в этом же выпуске несколько минут тратишь на «Масяню» и сюжет о том, что в моду в Москве вошли мюзиклы? Безусловно, к блатной музыке и личности самого Круга можно относиться по-разному, но это не отменяет того, что на тот момент он был культовым исполнителем для значительной части населения России и ближайшего зарубежья. И раз уж ты решил создать этот своеобразный видеоконспект новейшей истории, то изволь вести его добросовестно.
Второе, что бросается в глаза – это пропажа энтузиазма, азарта при создании передач. Во время просмотра первых пары десятков серий прямо-таки ощущается, как команда авторов горела идеей, но постепенно этот огонь сошёл на нет, и «Намедни» превратилась в просто-напросто выпуски просроченных новостей. Видимо, нужно было остановиться на 1991 году, как и планировалось изначально – тогда в памяти зрителей остался бы самый настоящий шедевр русской тележурналистики.
Несмотря на всю вышеперечисленную критику, просмотр «Намедни» всё же дал мне возможность получить информацию о некоторых событиях и аспектах жизни прошлого, которых я прежде не знал. Но пересматривать данную телепередачу, скорее всего, я больше никогда не буду.
Journal information